Cavo sottomarino e rinnovabili nel piano elettrico di Guernsey

La commissione per l'ambiente di Guernsey ha raccomandato agli Stati Uniti di considerare la costruzione di un cavo elettrico sottomarino verso la Francia.

Ha inoltre raccomandato che l’isola investa nell’energia eolica e aumenti la quantità di produzione solare.

Il vicepresidente della commissione per l'ambiente e le infrastrutture (E&I) Lindsay De Sausmarez ha affermato che è improbabile che i consumatori vedano bollette più basse nel breve termine.

Il costo stimato per la strategia elettrica fino al 2050 è di 1,7 miliardi di sterline.

Si prevede che tale importo sarà costituito da un mix di denaro pubblico e privato.

La signora De Sausmarez ha dichiarato: "Penso che nel breve e medio termine dobbiamo prepararci al fatto che l'elettricità probabilmente sarà più costosa per un po' prima che diminuisca in futuro.

"Il nostro piano ci offre la massima resilienza e sicurezza di approvvigionamento con la massima flessibilità e sostanzialmente raggiunge tutti gli obiettivi nel modo più conveniente."

Attualmente il 93% dell'energia elettrica dell'isola proviene da un cavo sottomarino che passa attraverso Jersey, dalla Francia.

Guernsey può ottenere solo 60 MW attraverso quel cavo e quando l’isola ne ha bisogno di più, vengono utilizzati i generatori diesel della centrale elettrica della Vale.

Il resto dell'offerta locale, secondo gli Stati Uniti, "è costituito prevalentemente da produzione di energia diesel e da un modesto livello di circa 350 kW di solare fotovoltaico distribuito".

Oltre al nuovo cavo, E&I ha raccomandato agli Stati di studiare la possibilità di generare 65 MW di elettricità dall'energia eolica e 10 MW dalla generazione solare.

La signora De Sausmarez ha dichiarato: "Se gli Stati non forniscono una direzione strategica, né sostengono il percorso D, allora l'opzione predefinita è che Guernsey Electricity dovrà presumere che stiamo seguendo lo status quo e la cosa sfortunata di questo scenario è che è il più costoso per i consumatori nel lungo termine."

Agli Stati sono state presentate sei diverse opzioni per soddisfare le esigenze energetiche di Guernsey fino al 2050.

Il percorso A è descritto come il più costoso, pari a circa 1,9 miliardi di sterline, e comprende il mantenimento dell'attuale cavo verso la Francia, via Jersey, e il miglioramento dei generatori diesel presso la centrale elettrica di Guernsey Electricity.

Il percorso B mira a una maggiore indipendenza energetica e prevede la generazione di elettricità sull’isola attraverso l’energia solare ed eolica.

Il percorso C è descritto innanzitutto come energia rinnovabile, il che comporta il mantenimento dell’attuale collegamento via cavo con la Francia attraverso il Jersey e l’aumento della quantità di generazione prodotta localmente da fonti energetiche rinnovabili come il solare e l’eolico.

Il percorso D è il percorso preferito da E&I, che costruisce un cavo diretto in Francia, oltre a studiare la generazione da energia eolica e solare.

Il percorso E prevede la costruzione del nuovo cavo verso la Francia, insieme all’aumento della produzione solare ma senza energia eolica.

Il Percorso F consiste nell’investire in tecnologie innovative insieme a tecnologie comprovate commercialmente valide come il solare e l’eolico per far crescere l’economia attraverso la vendita di elettricità generata da fonti rinnovabili.

Analisi di John Fernandez BBC Guernsey Political Reporter

Non aspettatevi che le vostre bollette scendano nel breve termine, aspettatevi invece che aumentino: questo è il messaggio della persona che guida questa nuova strategia.

Sarà un messaggio difficile da trasmettere durante una crisi del costo della vita, qualcosa di cui E&I è profondamente consapevole, soprattutto con costi stimati per le casse pubbliche di 1,7 miliardi di sterline fino al 2050.

In un’epoca in cui il messaggio dei borsisti è incessantemente incentrato sulla restrizione fiscale, la difficoltà nel vendere questa politica ai colleghi politici dimostrerà i costi aggiuntivi derivanti dal non prendere una decisione.

Si tratta, tuttavia, di una politica strategica di alto livello, che non impegna immediatamente gli Stati in enormi quantità di spesa e apre invece la porta a investimenti privati, nuovi posti di lavoro e nuove industrie – cose che gli Stati nel loro insieme sono normalmente molto accoglienti.

Ma non c'è dubbio, nonostante il messaggio sia che i soldi non devono arrivare necessariamente dagli Stati Uniti, che alcuni politici saranno automaticamente scoraggiati dal prezzo.